'20/4/2 冤罪、西山美香さん無罪に考える

2003年男性患者の人工呼吸器を外し殺害したとして、殺人罪で服役した元看護助手西山美香さん（40歳）が3月31日大津地裁の再審で無罪判決を受けた。

冤罪は嘘の自白から生まれる事が多い。

証拠がない場合、捜査官は自白を迫り、追い詰められた容疑者は嘘の自白をしてしまう。

捜査官は容疑者の接見禁止を利用して、さまざまな罠を設けて自白を誘導する。

何故、捜査官は嘘の自白でも良しとするのか？

そこの構図を分析し、それを防ぐ手立てを考えなければ冤罪は防げない。

そもそも、世界的に見て冤罪は日本固有の問題なのだろうか？

日本の司法制度に欠陥があるのだろうか？

その様な分析資料は無いのだろうか？

1990年に密室である取調室に録音・録画（可視化）が導入され徐々に広がっている様だが、捜査官の自白偏重は変わらない様だ。

冤罪を招いた当時の捜査官及びその組織ラインは、この結果をどの様に受け止めているのだろうか？

その反省は聞かれず、ペナルティも不明だ。

人が人を裁く難しさで、ミスもある、と言う程度の認識なのだろうか。

一方で、 私は大きな犯罪の報道を聞くと犯人を憎む、そして早急に犯人の逮捕を求める。

そして容疑者が特定され逮捕されると安堵し、正義が行われたと納得する。

そこに、感情に任せた警察への圧力があるのかもしれない。

この圧力が冤罪に結びついているならば、その圧力の緩和から始めなければ冤罪は無くならない。

犯罪を憎む気持ちは「誰でもいいから犯人を逮捕してほしい」に繋がる恐れがある様に思う。